La Corte Suprema de EE. UU. examina la eliminación de una demanda de accionistas de miles de millones de dólares contra Meta Platforms Inc., acusada de engañar a inversores sobre el escándalo de Cambridge Analytica. Los jueces analizarán si un tribunal federal de apelaciones se equivocó al permitir que la demanda siguiera, basada en la afirmación de que la empresa no reveló adecuadamente el riesgo de mal uso de los datos de los usuarios de Facebook. Los inversores sostienen que las revelaciones del escándalo causaron pérdidas significativas en la valoración de la empresa en 2018. Este caso podría reformar las normas de divulgación corporativa, desafiando las prácticas establecidas desde 2005 por la Comisión de Bolsa y Valores. El escándalo de Cambridge Analytica, que comenzó a emerger en 2015, destapó el uso de datos de usuarios de Facebook para fines políticos.
La Corte Suprema de EE. UU. acordó considerar la eliminación de una demanda de accionistas de miles de millones de dólares que acusa a Meta Platforms Inc. de engañar a los inversores sobre el escándalo de recopilación de datos que involucraba a la firma consultora política Cambridge Analytica. Los jueces anunciaron el lunes que decidirán si un tribunal de apelaciones federal se equivocó al permitir que la demanda El Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de EE. UU. afirmó que las alegaciones eran suficientes para permitir que la demanda continuará. Meta sostiene que no tenía ninguna razón para pensar que el escándalo perjudica a la empresa porque los detalles ya se habían publicado sin ningún impacto en el precio de las acciones. Meta argumenta que el razonamiento del 9º Circuito obligaría a las empresas a divulgar riesgos que ocurrieron años antes, incluso si no representan una amenaza actual conocida para el negocio.
